NAGPUR: Bir kişiye müsamaha göstermeyi reddetmek Bhandara Kocası, Bombay Yüksek Mahkemesinin Nagpur mahkemesi, mali sıkıntı içinde olsa bile görüşmediği karısına düzenli nafaka ödemek zorunda olduğunu açıkça ortaya koydu. Mahkeme, eşi ve çocuklarıyla birlikte yaşamak istese de nafaka ödeme sorumluluğundan kaçamayacağını da açıkladı.
“Kocanın kazancı biliniyor ve işi için 15 bin Rs borç aldığı ortaya çıktı. Adalet, “Maddi sıkıntıya düşse bile hem eşine hem de çocuklarına bakmaktan kaçınamaz” dedi. Bharti Dangre. Hakim, kocanın nafaka ve eğitim masrafları konusundaki yükümlülüğüne itiraz etmediği için, geçimini sağlayamayan karısına bakmanın manevi ve yasal sorumluluğu olduğunu söyledi.
Yargıç, “Birlikte yaşamaya her zaman hazır ve istekli olduğunu söylemesi, eşinin yeterli sebep olmadan işten ayrıldığını tahmin ederek nafaka ödeme yükümlülüğünden kurtulmak için yeterli sebep değildir” dedi. Eşi ve iki reşit olmayan çocuğu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CrPC) 125. bölümü uyarınca ayda 39.000 Rs nafaka talep ederek Bhandara Aile Mahkemesine başvurdu. Kadın, kocası şirketten ayrıldıktan sonra kendisine ve çocuklarına bakamayacağını iddia etti. Kadın, her iki çocuğu için ayda 7.000 Rs ve kendisi için ayda 20.000 Rs talep etti. Kadın, adamın araba satışıyla uğraştığına dikkat çekti ve ayda 1 lakh Rs kazandığını iddia etti.
Her iki tarafı da dinledikten sonra, geçen yıl 1 Ağustos’ta aile mahkemesi her iki çocuk için ayda 5.000 Rs ve eş için 8.000 Rs nafaka ödenmesine karar verdi. Adama borcunu altı ay içinde ödemesi ve periyodik olarak nafaka ödemeye devam etmesi söylendi. Ayrıca çocukların eğitim masraflarını karşılama sorumluluğu da kendisine verildi. Koca, HM’deki aile mahkemesinin kararına avukatı aracılığıyla itiraz etti Rajnish Vyas eşine aylık 8.000 Rs nafaka verilmesine gerekçesiz olduğu gerekçesiyle karşı çıktı. Dilekçe sahibi, onu geri getirmek için mümkün olan her şeyi yaptığını, ancak yanıt gelmediğini söyledi. Karısının yeterli bir sebep olmaksızın onun yanına taşınmayı reddettiğini söyledi.
Bu nedenle nafaka borcu yoktur. HC, karısının birlikte yaşadıkları süre boyunca birçok kez zihinsel ve fiziksel işkenceye maruz kaldığını kaydettiğini aktardı. “CrPC’nin 125(4) Maddesi, bir davacının, karısı zina yaparsa veya yeterli bir sebep olmaksızın kocasıyla yaşamayı reddederse veya karşılıklı rıza ile ayrı yaşıyorlarsa, nafaka talep etme hakkını reddeder. Yukarıdaki bileşenlerin hiçbiri koca tarafından kurulmamıştır,” Adalet Dangre kocanın davasını reddetmeden önce söyledi.