NAGPUR: Bombay Yüksek Mahkemesi, bir Std VII öğrencisini evlilik vaadiyle ayartarak kaçırıp cinsel istismarda bulunan Zilla cemaatinden 38 yaşındaki bir öğretmeni mahkum etti. “Şaşırtıcı bir şekilde, öğretmen kendi öğrencisiyle yakınlık kurmuş görünüyor. Bir öğretmen olarak öğrencilerini ulusun sorumlu vatandaşları olmaya hazırlamalıydı.
Onları her açıdan eğitmesi ve toplumun iyi vatandaşları yapması bekleniyordu” dedi. “Ancak kendi öğrencisini okuldayken mağdur etmiş görünüyor. Öğrenci-öğretmen ilişkisinde dindar sayılan bir lekeye neden oldu” dedi. Yargıçlar, mağdurun, onu ailesinin gözetiminden ve yasal vasiliğinden çekip çıkardığını ve ona tecavüz etmek gibi kötü bir niyetle çeşitli yerlere götürdüğünü gösterdiğini söyleyerek, hayatta kalanın ifadesine atıfta bulundu.
SK, “Küçüğü anne babasının rızası olmadan alıp götürmek, adam kaçırma suçlaması doğru bir şekilde uygulanmış ve hatta yargılama sırasında savcılık tarafından eve getirilmiştir” dedi. Okul öğretmeni, polis tarafından POCSO ve 363 ve 376. bölümler kapsamında tutuldu. IPC reşit olmayan çocuğu kaçırıp tecavüz etmekten. Mahkeme tarafından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Öğretmenin savunmasını duyan SK’nın gözlemleri gerçek oldu Osmaniye inancına meydan okuyun. Dilekçe sahibi, 31 Mayıs 2014 tarihinde kızın kaybolmasının ardından hayatta kalanın babasının yaptığı şikayet üzerine tutuklandı. Ertesi gün zanlı babasını arayarak kızının kendisiyle birlikte kaçtığını ve evlendikten 3-4 gün sonra evlerine döneceklerini söyledi. .
Polis, Nashik’teki Trimbakeshwar’dan zanlıyı tutukladı. Yapılan tıbbi muayenede, küçüğün öğretmenle cinsel ilişkiye girdiği belirlendi. Yargıçlar, hayatta kalanın ifadesine atıfta bulunarak, sanığın onunla evli olduğunu göstermek için ona mangalsutra giydirdiğinin anlaşıldığını söylediler. “Mağdur, kategorik olarak şunu ifade etmiştir: saputara Köşkü, ona iradesi dışında iki gece tecavüz etti. Böyle bir versiyon mağdur bir çocuktan geldiği için, zorla cinsel ilişkinin söz konusu olduğunu kanıtlamak için başka delillere gerek yoktur. Sanığı suçlu bulmak için tek tanıklığı yeterlidir. Çıkarılabilecek tek sonuç, sanığın reşit olmayan kıza tecavüz ettiği ve kendini buna zorladığıdır” dedi.